Клуб любителей пород Джек Рассел терьер и Парсон Рассел терьер

Форум

Главная /

- Начало - Опросы - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Мобильная версия -

ДЖЕК РАССЕЛ ТЕРЬЕР и ПАРСОН РАССЕЛ ТЕРЬЕР. Форум / Трёп /
Авторские работы. Чем снимаете?

Вниз

Страница 86 из 97: « Назад 1 ... 85 86 87 ... 96 97 Вперёд »

Автор	Сообщение
Nata Bel Участник Санкт-Петербург, Гатчина Сообщений: 7664	#2,551 Дата: 17 Июл 2013 22:07 - Поправил: Nata Bel Ирина и Дарэлл: Дорога в лес... шедевр! У нас похожая дорога есть. До твоего Ирина, качества мне далеко. __________________ ВЕЛФРЕНД на форуме http://www.velfrend.ru
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,552 Дата: 18 Июл 2013 01:40 Ukko: восхищаюсь этими просторами.... Я тоже... CaptSmollet: Пары сосенок не хватает и , практически, Шишкин Фото-Шишкин - это круто! Nata Bel: У нас похожая дорога есть Обожаю грунтовки...ну, только не после дождя.... Придорожный пейзаж... Уборочная Жаль, сегодня был сильный ветер...
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,553 Дата: 18 Июл 2013 09:29 Вопрос к нашим фотографам-любителям - чаще снимаете в jpeg или в RAW? Обоснуйте свой выбор. Как часто применяете "правку" снимков? Где получили навыки обработки фоток? Каким редактором пользуетесь?
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,554 Дата: 18 Июл 2013 09:34 - Поправил: Ирина и Дарэлл Nata Bel: шедевр! На этот "шедевр" потрачено не так много сил - заранее присмотренное место, к сожалению, время не самое лучшее для освещения (спасибо, что оно - время - вообще нашлось ), не говоря о сильном ветре, который почти на нет свёл все старания... а в дорогу позвали потрясающей красоты облака... Штатив, хорошие камера и объектив. Установки стараюсь сделать дома заранее, с небольшими поправками на месте. Но на мой взгляд - поставил и нажал кнопку - может абсолютно каждый. А вот, ночной снимок, как у Александры, со сложным разноплановым освещением - и как результат - фотография, излучающая свет и вызывающая восхищение и восторг - у меня лично вот именно такие ассоциации с шедевром...
Verona Участник Одесса Сообщений: 1920	#2,555 Дата: 18 Июл 2013 12:27 Ирина и Дарэлл: Вопрос к нашим фотографам-любителям - чаще снимаете в jpeg или в RAW? Снимаю в RAW+JPEG, с последующей обработкой в Adobe Photoshop CC. Или, для особо сложных случаев Capture NX. В последнее время RAW-файлы почти не правлю, то ли руки выпрямились, то ли... не знаю... Для JPEG обычная обработка - кадрирование + Яркость-контрастность-цветность по вкусу. Навыки обработки получала самостоятельно, методом научного тыка + изучение многочисленных уроков, найденных в интернете. Из свеженького: EXIF присутствует. __________________ "Аська и "My RusselDream" Наша тема на форуме
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,556 Дата: 18 Июл 2013 13:04 - Поправил: Ирина и Дарэлл Verona Спасибо! Verona: Или, для особо сложных случаев Capture NX. Смотрю в сторону родного исправила https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57554 Наверное, закажу. Лайтрум не совсем устраивает, хотя аналогично: Verona: Навыки обработки получала самостоятельно, методом научного тыка + изучение многочисленных уроков, найденных в интернете.
Verona Участник Одесса Сообщений: 1920	#2,557 Дата: 18 Июл 2013 14:34 Ирина и Дарэлл: Лайтрум не совсем устраивает, хотя аналогично: Я им вообще не пользуюсь. Не понравилось. Хотя, может я не до конца разобралась. Ирина и Дарэлл: ViewNX 2.7.6 Он бесплатный же? Можно скачать с оф.сайта. А Capture NX - это полная версия, платная. Но удобная, много фишек в ней полезных. Например, если нужно откорректировать какой-то кусочек фото, а не все целиком. __________________ "Аська и "My RusselDream" Наша тема на форуме
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,558 Дата: 18 Июл 2013 15:25 Verona: А Capture NX - это полная версия, платная. Я просто перепутала, конечно же Capture NX, а ViewNX поставляется штатно при покупке камеры...блин... http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn=2&blk=1&ctg=8&tp=dtl&id=53 http://www.nikonmarket.ru/index.php?mn=2&blk=1&ctg=8&tp=dtl&id=50 Что-то зарапортовалась...
Матрешка Участник Самара Сообщений: 2824	#2,559 Дата: 18 Июл 2013 15:48 Verona: Снимаю в RAW+JPEG, с последующей обработкой в Adobe Photoshop CC а зачем и РАВ и ЖПГ одновременно? а то может мне тоже надо так делать __________________ [url=http://smajliki.ru/smilie-37193703.html]
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,560 Дата: 18 Июл 2013 16:04 Матрешка: а зачем и РАВ и ЖПГ одновременно? "Лучше в РАВ, но на самом деле выбор не критичен - далеко не каждый кадр требует серьёзной обработки, потому и РАВ не каждому кадру нужен. В JPG тоже всё нормально обрабатывается, только диапазон возможностей меньше, но заметить это весьма трудно, а то и вообще невозможно. Современные алгоритмы JPG достаточно хороши и, если ошибки съёмки не велики, то разницы в результате после обработки того и другого кадра ты просто не заметишь. На самом деле на РАВ, как и на мегапикселях просто спекулируют спецы по маркетингу, преувеличивая его значение. Можешь поэкспериментировать, если в аппарате есть режим RAW+JPG. Кстати, у большинства новичков РАВ кадры получаются даже хуже, а возня с коррекцией каждого кадра вызывает раздражение. РАВ, вообще, обычно выглядит довольно тускло - это нормально.В общем, если снимаешь в хороших условиях и не собираешься печатать плакаты или посылать свои снимки на выставку, то снимай в JPG и не парься - разницы не заметишь ни ты и никто другой". http://otvet.mail.ru/question/82195096 И все же снимать в RAW, а что в JPEG? А еще разные PNJ, TIFF, NEF, CR2? Очень просто, если Вам нужно или Вы планируете дорабатывать снимок на компьютере, я рекомендую однозначно RAW, он поможет сохранить бОльшее количество деталей, информации о съемке и позволит делать коррекцию основных настроек изображения (таких как ББ, работа с шумами, цветовые настройки, работа над резкостью) с малыми потерями или без потерь вовсе в качестве снимка. Если в планы не входит постобработка фотографий – смело ставьте режим JPEG и знайте, что фотографии будет такого же хорошего качества как и после непосредственной конвертации с RAW. Если Вы профессионал и очень важна каждая ступень оттенков, балансов, то несомненно придется использовать RAW, в проф. камерах есть возможность повысить количество информации о цвете до 14 битов на пиксел, в то время, как JPEG имеет всего 8 бит на пиксел. То же самое можно сказать и для других специфичных форматов данных для сохранения фотографий. Советую ознакомиться с моим эксперементом, где видно разницу в возможностях обработки RAW против JPEG. Минусы RAW 1. БольшОй вес файлов, обычно файлы не проходят сжатие с помощью алгоритмов процессора камеры и быстро заполняют пространство на карточке памяти. Например RAW Nikon D90 весят в среднем по 10 мб каждый, Nikon D40 всего по 5 мб каждый. Объем сильно зависит от количества мегапикселей на камере и уровня сжатия. 2. Разнообразность форматов – у каждой фирмы свой стандарт «сырых снимков» и придется потратить не мало времени, чтобы найти нужное программное обеспечение, установить, настроить и понять как оно работает. 3. Нужные знания для работы с файлами – если нет нужных базовых знаний о параметрах фотографии и их доработки то бессмысленно просто снимать в RAW, а потом просто конвертировать в авто настройками – то же самое вы можете сделать снимая просто в JPEG. 4. Время на доработку RAW в разы привышает время на саму съемку. 5. Некоторые камеры намного медленней снимают в формате RAW (особенно с 14 битной глубиной цвета), например, Nikon D300 может снимать только 2.5 к\с при 14 bit RAW Плюсы RAW 1. Картинка несет больше исходной информации о изображении 2. Возможна модификация основных параметров съемки в разумных пределах без потери качества (можно поправить экспозицию вплоть до 3 ступеней без потери деталей и т.д.). Основные минусы JPEG 1. Его аккумулятивные свойства – если что-то изменили и сохранили, потом вернуть обратно без потери качества просто не возможно. 2. Меньший диапазон значений оттенков цветов нежели RAW, но для обачного пользователя, да еще и на плохом мониторе разницу попросту не заметиш, даже при печати не всегда затраты на работу с RAW стоят полученного преимущества. При том, в основном приходиться преживать в JPEG, чтобы распечатать фотоснимок. Основные плюсы JPEG 1. Универсальность – любое устройство сможет распознать и прочитать этот формат. Вы пришли к друзьям и всегда сможете показать фото в JPEG, а если вы пришли к друзьям с RAW придется потратить уйму времени, чтобы открыть фото. 2. Динамичность сжатия – можно поставить любой уровень сжатия и получить файлы любого размера. Выводы: ответ на вопрос «в каком формате снимать» приходит с опытом и потребностями, лично я рекомендую не заморачиваться и снимать в JPEG. И не верьте, что все профессионалы снимают в RAW, профессионалы снимают так как им удобно и целесообразно. Благодарю за внимание, Аркадий Шаповал http://radojuva.com.ua/2011/03/jpeg-vs-raw/
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,561 Дата: 18 Июл 2013 16:09 - Поправил: Ирина и Дарэлл Разница в одновременно записываемых файлах.. В фотоаппатате можно выбрать файловый режим - RAW, и он будет записывать изображения только ввиде RAW файла.. RAW+JPEG записывает не только этот самый RAW файл, но и его так сказать миниатюру, версию для просмотра.. Вопрос с картой получает ответ как обычно - чем больше тем лучше.. Сам я поставил режим RAW+JPEG. так как у меня нойтбук слабенький.. При просмотре на компьютере выбираю нужный файл (смотрю его название) и редактирую его уже в Camera RAW. Фотоаппарат будет записывать снимок в RAW, обрабатывать в соответствие с настройками и еще дополнительно к RAW сохранит JPG. У вас будет два файла. Это удобно для быстрого просмотра на компьютере. Или, если JPEG вас устраивает, то не надо будет терять время на обработку и конвертирования RAW. Так же можно быстро отдать результаты "без редактирования", иногда это бывает важно. RAW+JPEG удобнее тем, что можно сразу отбраковать плохие фотки и работать с отфильтрованными фотками Вообще-то это удобно, но занимает много места, поскольку есть RAW + JPG дополнительно. А такой формат удобен тем, что файлы, которые Вы решили сразу напечатать, без обработки, существуют уже в приемлемом для принтера формате(JPG), можно сходу в печать, а те, что Вам кажутся несовершенными берёте из РАВа и обрабатываете. Для этого, собственно, и существует такое дублирование. Но то же самое Вы можете сделать скинув файлы на комп и конвертировав их в JPG из РАВ, может получиться даже лучше, поскольку алгоритм сжатия компьютерных программ, обычно, лучше(по слухам из интернета), чем алгоритм фотоаппарата. http://otvet.mail.ru/question/81920372
Матрешка Участник Самара Сообщений: 2824	#2,562 Дата: 18 Июл 2013 17:10 Ооооо! Ирина, у вас всегда получается найти самую важную информацию! спасибо! для себя уяснила что попробую снимать RAW + JPG, ибо по миниматюркам удобно откинуть лишние, а если какой практически "шедевр" - то можно будет еще в РАВЕ поковыряться. __________________ [url=http://smajliki.ru/smilie-37193703.html]
KarinaKartina Участник Москва Сообщений: 571	#2,563 Дата: 18 Июл 2013 17:33 Ирина и Дарэлл Verona А что за камеры у вас? листаю листаю не могу найти... __________________ Праздник, который всегда с тобой - Хемингуэй, и мы =)
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,564 Дата: 18 Июл 2013 17:37 - Поправил: Ирина и Дарэлл Матрешка А меня больше волнуют настройки, я не уяснила - выставлять ли для jpеg, а raw будет самостоятельно считывать по своим алгоритмам? Или выставлять нейтральные,- типа - поправка экспозии - по 00, не стандарт, а нейтральный, что оставить в цветовом пространстве?
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,565 Дата: 18 Июл 2013 17:47 - Поправил: Ирина и Дарэлл KarinaKartina: А что за камеры у вас? листаю листаю не могу найти... Что касается меня - то имею Никон Д90, Никон 7000 и Никон Д700, в принципе уже устаревшие модели, но, братцы, это же не платье поменять - траты на новую камеру страшат: предстоящий апгрейд "поднимает ставки", очень нравится Никон Д4... повернулась лицом и смотрю на Никон Д800... Одной камеры мне давно не хватает, т.к. интересно в течение дня и макро, и дети, и пейзажи - не будешь же перестёгивать объективы по нескольку раз в день - байонет отвалится...
KarinaKartina Участник Москва Сообщений: 571	#2,566 Дата: 18 Июл 2013 18:24 Ирина и Дарэлл 3 камеры это серьезно. Даже боюсь спросить сколько объективов. У друзей знакомых обычно максимум 2 тушки, и далее копятся объективы как раз. Я вот как-то остыла и даже свой canon 400d не хочу больше. Думаю может olympus какой-нибудь взять...)) А вообще я снимаю на пленку разных форматов. Есть тут такие?) __________________ Праздник, который всегда с тобой - Хемингуэй, и мы =)
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,567 Дата: 18 Июл 2013 18:29 KarinaKartina: А вообще я снимаю на пленку разных форматов Очень уважаю! KarinaKartina: Даже боюсь спросить сколько объективов Восемь.
KarinaKartina Участник Москва Сообщений: 571	#2,568 Дата: 18 Июл 2013 18:31 Ирина и Дарэлл: Восемь Ну тогда все под контролем! __________________ Праздник, который всегда с тобой - Хемингуэй, и мы =)
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,569 Дата: 18 Июл 2013 18:33 KarinaKartina: Ну тогда все под контролем! Увы, учиться-учиться и учиться...
KarinaKartina Участник Москва Сообщений: 571	#2,570 Дата: 18 Июл 2013 18:48 Ирина и Дарэлл Мне с этим делом повезло, у нас в институте фотодело было. Изучали и историю и тех часть, ну и практики бесконечные. Плюс свет ставили в студии. Но самое главное, я на 100 процентов понимала что происходит когда я кручу колесики и нажимаю кнопочки. Я прям чувствовала что в этот момент происходит внутри фотоаппарата, и как это скажется на сцене. Другое дело, что именно после этого я перегорела цифровой фотографией, и ушла в пленку, в дефекты линз, в свет и атмосферу. Но для сохранения истории, пожалуй надо купить хороший полтиник. Надо же собаку на что-то фотографировать )) __________________ Праздник, который всегда с тобой - Хемингуэй, и мы =)
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,571 Дата: 18 Июл 2013 18:59 - Поправил: Ирина и Дарэлл KarinaKartina: Мне с этим делом повезло, у нас в институте фотодело было. Изучали и историю и тех часть, ну и практики бесконечные. Плюс свет ставили в студии. Но самое главное, я на 100 процентов понимала что происходит когда я кручу колесики и нажимаю кнопочки. Я прям чувствовала что в этот момент происходит внутри фотоаппарата, и как это скажется на сцене. Другое дело, что именно после этого я перегорела цифровой фотографией, и ушла в пленку, в дефекты линз, в свет и атмосферу. Я вам по-хорошему... завидую... Понятно, что, купив канву и мулине разных цветов и оттенков, кусок ткани сам по себе не превратится в вышивку... Нужно осваивать мм за мм, шажок за шажком, пока наконец не откроется волшебное полотно из тысяч узелков... Фотодело требует большой самоотдачи... Пленочники - настоящие фотографы, в моем понимании - они стоЯт выше остальных.
KarinaKartina Участник Москва Сообщений: 571	#2,572 Дата: 18 Июл 2013 19:16 Ирина и Дарэлл )) Есть Фотографы снимающие на пленку. Они да, верхушка эволюции. Я же все-таки дизайнер (предпочитаю художник) , поэтому мои фотографии несколько иные. Не всем нравятся, скажем так. )) Мне вот очень нравятся ваши фотографии. Честно. Это как с картинами, я раньше не воспринимала реалистов, маринистов, да даже ранних импрессионистов. Старалась найти что-то особенное, в крайней степени авангардное. А после нескольких лет обучения , самостоятельного развития, и бесконечного посещения музеев, выставок и частных коллекций, пришла к выводу что, творчество и идея это хорошо, но ничто не восхищает меня более чем качество, совершенство исполнения. Не смогу я никогда рисовать как Айвазовский, никогда. Вот почему, он стоит того, и без новаторства, и без особенной оригинальности. Любимым он конечно не станет, но если говорить о самоценности.. (= __________________ Праздник, который всегда с тобой - Хемингуэй, и мы =)
Verona Участник Одесса Сообщений: 1920	#2,573 Дата: 18 Июл 2013 19:30 KarinaKartina: А что за камеры у вас? Nikon D5100. В планах апгрейд до модели посвежее, у которой будет шустрый автофокус, позволяющий снимать динамику и не одна крестовая точка в центре, а поболее, 15, скажем. Ирина и Дарэлл: А меня больше волнуют настройки, я не уяснила - выставлять ли для jpеg, а raw будет самостоятельно считывать по своим алгоритмам? Настройки камеры влияют только на jpeg. А к рофайлу в редакторе можно применить любые настройки, с любыми параметрами. __________________ "Аська и "My RusselDream" Наша тема на форуме
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,574 Дата: 18 Июл 2013 20:11 Verona: А к рофайлу в редакторе можно применить любые настройки, с любыми параметрами. Спасибо! Я так интуитивно и делала...иначе был бы брак...
Nata Bel Участник Санкт-Петербург, Гатчина Сообщений: 7664	#2,575 Дата: 18 Июл 2013 20:30 Ирина и Дарэлл: На этот "шедевр" потрачено не так много сил Стройка так к земле прибивает, что иногда и головы не поднять, то есть фотик забываю в деревню взять, о чем всегда жалею. Но всему свое время, желание научиться не угасает, надо только подождать. И кстати желание не угасает именно рассматривая произведения таких фотографов как ты, как Александра, как Инна (Byyf), как админ (репортажи с выставок это высший пилотаж) и другие. __________________ ВЕЛФРЕНД на форуме http://www.velfrend.ru
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,576 Дата: 18 Июл 2013 21:09 - Поправил: Ирина и Дарэлл KarinaKartina: Мне вот очень нравятся ваши фотографии. Честно Спасибо! Это стимулирует... Nata Bel: Стройка так к земле прибивает, что иногда и головы не поднять "Выращивание" внуков так к земле прибивает, что иногда и головы не поднять... Жизнь меня вытряхнула из размеренно-расслабленного уклада, в котором находилась ещё пару лет назад, и поставила вместе с мужем во главе семейства из 8-ми человек + собака... забот и проблем прибавилось в разы ... какие там курсы или мастер-классы... нЕкогда было не то, что взять фотик в руки - нЕкогда было просто посмотреть на камеры - полная остановка в развитии... Но в жизни женщины всё-таки важнее помочь поднять малышей... ну, и детки же растут - стало появляться время на их же съемку... хотя «голод» в системной информации ощущаю постоянно...пытаюсь наверстать за счет сна - хватает ненадолго. Но Nata Bel: желание научиться не угасает
RUSsell Участник Нет данных Сообщений: 703	#2,577 Дата: 19 Июл 2013 01:21 - Поправил: RUSsell Sony Nex f3 в ч/б исполнении. Вельш Корги Пемброк Агрессивная обработка, добавлена резкость и контраст в лайтруме. __________________ Пользователя с таким именем не существует!
RUSsell Участник Нет данных Сообщений: 703	#2,578 Дата: 19 Июл 2013 01:28 - Поправил: RUSsell Сюжетное фото - Нежность. Тоже в ч/б. __________________ Пользователя с таким именем не существует!
RUSsell Участник Нет данных Сообщений: 703	#2,579 Дата: 19 Июл 2013 01:29 И такое __________________ Пользователя с таким именем не существует!
Ирина и Дарэлл Участник Сообщений: 15165	#2,580 Дата: 19 Июл 2013 05:43 RUSsell: И такое Очень милая фотка...