Форум

у меня всегда только 1 вопрос - зачем вообще тогда ездить на такие выставки и выставлять собак, если все тут такие умные и наперед знают, кто и как победит?

Помоему я черным по белому писала выше О том,что побеждает сильнейший ни кто не спорит.

в основном мнение о предвзятости исходит от тех, кого обделили местами и титулами

Во второй день судейство показалось более логичным - было понятно какой тип собак нравится эксперту.

я Пегасянну приметила, прихорашивающуюся в телефон

она Лену Маску снимает

Оксю я тоже много фоткала и всю тусу рядом

чего -нибудь путное получилось? а то я рот открыла, да так и простояла пол дня, не пофоткалась и не пообщалась))

Когда собаки выходят на ринг, нередко судьи даже не смотрят на них. Зато смотрят на лица их хендлеров: «это - заводчик, это - два профессиональных хендлера, это - обычный любитель, который иногда появляется со своей собакой ..., а этот парень.... м-м-м.., никогда его не видел, наверно новичок, который привел свою собаку на эту выставку потому, что живет в 2 милях отсюда, так что это будет первый и последний раз, когда я его увижу».

Так что оценки уже распределены заранее: «отлично» заводчику и хендлерам, независимо от качества того, что у них на ринговке (раньше хендлеры соглашались выставлять только собак топ-уровня, чтобы избежать некрасивых ситуаций, теперь же берутся выставлять любых собак, поскольку знают, что победят своим «имиджем» в любом случае), «очень хорошо» - новичку, который все равно будет счастлив, потому что считает, что такая оценка - это здорово, и которому неведомо, что, на самом деле, получить оценку меньше, чем «очень хорошо», можно только, разве что, если привести на веревочке «артишок с хвостиком».
Взято от сюда http://my-cocker.ucoz.ru/publ/vystavki/vsja_pravda_o_vystavkakh/8-1-0- 443
Особенно мне понравилось описание заседаний клуба.

А следующая цитата взята от сюда: http://my-cocker.ucoz.ru/publ/vystavki/gjoran_bodegard_psikhologija_vy stavok/8-1-0-698
ГЁРАН БОДЕГАРД: ПСИХОЛОГИЯ ВЫСТАВОК
Изначально выставки преследовали своей целью дать экспертную оценку результатам племенной работы, а в отдаленной перспективе – сохранить чистоту породы и поддержать ее совершенствование.
Сегодня выставки это один из видов соревновательного спорта, но и это считается лишь побочным эффектом, вносящим неразбериху.
Основная причина это человеческая потребность в признании, одобрении и восхищении.
По типу: „Почему я выставляю собак? — Это самый дешевый способ попасть на сцену". Не все конечно.
Зачем спрашивается выставлять собаку, которая уже получила все немыслемые оценки.
Такие моднявые «селекционеры» просто не мыслят себе иной возможности разведения без коллекции титулов у племенных собак, и именно они являются той благодатной почвой, на которой «произрастают» массы судей олл-бридеров, которые примерно что-то знают общее обо всех породах! Еще раз замечу – общее для всех, но не раздельно по каждой!.
В развитии таких искажений личности нельзя винить только собачьи выставки, однако неоспоримо то, что связанные с современными выставками грандиозный гламур и слава не делают легче жизнь тех заводчиков и участников, которые вносят свой вклад не только через племенную работу, но и посещение выставок. Угроза племенной работе становится очевидной, когда люди начинают выбирать собак для разведения не по своему действительному мнению и стандарту породы, а в соответствии с происходящим с выставочном ринге.

а к тому, что не всегда эксперты судят по "лицам"

Хочу понять логику судейства, и мне пока не удается.Может потому,что не одна пронаблюдала более анатомичных например собак вовсе не попавших в расстановку.И более яркие по породному типу тоже были.И даже если вкупе оценивать и их анатомию и породный тип.И опять же это не только мое мнение,как выяснилось и продолжает выяснятся.

а также и то,что слово "не всегда" здесь ключевое

Вань, а ты, действительно, можешь назвать эксперта первого дня ...ну этА самАя... беспристрастным экспертом?

Лучше когда подобные выставки судит не породник.Потому что его выбор прост и понятен и открыт,по крайней мере с анатомической точки зрения.

П.С. субъективность и беспристрастность - это совершенно разные вещи.

, а как минимум про симпатию/антипатию, даже бессознательну.

пожалуйста, не обижайся только, Вань...но это..это ..это было очень смешно!!! Верю, что ты именно так и считаешь!

...лааадно...пошла домой...

мне вот еще 13 мин сидеть на работе....